足协杯决赛 进球越位~+~足协杯决赛 进球越位规则

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯决赛 进球越位的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯决赛 进球越位的解答，让我们一起看看吧。

足协杯鲁能客场对战苏宁，苏宁打进一球被判越位，你怎么看？

这个进球确实是一个越位进球。

鲁能泰山队与江苏苏宁队的足协杯1/8决赛最后以苏宁0:1告负结束。比赛第86分钟，江苏苏宁队的吴曦接李昂在禁区左侧的横敲传球推射入网被判越位进球无效，让我们一起看看这个进球。
这个球在任意球开出的时候，苏宁球员并不越位，随后这个球落在了特谢拉的位置，接着特谢拉头球后蹭，这时候李昂明显处在越位位置。主裁判克拉滕伯格在和视频助理裁判沟通后果断判罚了越位，判罚还是非常准确的。

北京时间5月29日晚上进行的一场足协杯八分之一决赛，山东鲁能凭借着替补登场的佩莱打进的一球，在客场1-0险胜江苏苏宁。不过，在比赛当中，江苏苏宁球员吴曦打进一球被判罚越位，根据慢镜头显示，完成助攻的李昂处于越位的位置，这是一个正确的判罚，没有任何的异议。

今天晚上的进行的足协杯八分之一决赛，是一场苏鲁大战，山东鲁能客场挑战江苏苏宁。本场比赛的主裁判是英格兰明哨克拉滕伯格。由于此前在中超第二轮受到“河南好外甥”傅明出现多次严重错漏判罚的影响，克拉滕伯格已经是第四次吹罚山东鲁能的客场比赛。

上半场比赛，双方0-0战平。不过，江苏苏宁这一边占据着场上的主动优势，山东鲁能主要是以防守为主。而特谢拉的单刀球，被王大雷神勇扑出。下半场易边再战，比赛进行到地81分钟，齐天羽禁区右侧横传被周云挡到了中路，替补登场的佩莱将球打进，山东鲁能客场1-0取得领先。6分钟之后，吴曦的进球被处罚越位无效。

根据慢镜头显示，李昂在传球在拿球的一瞬间，已经处于越位的位置，并且，越位的幅度非常明显，克拉滕伯格第一时间也吹罚了越位，不过呢，他还是通过耳麦听完了视频助理裁判的越位判罚之后，他并没有亲自到场边进行观看视频回放，这是一个准确无误的判罚。本场比赛，江苏苏宁有多次单刀赴会的破门良机，可惜都被山东鲁能门将王大雷神勇化解掉。不过，两支球队在本周日将移师济南奥体中心进行中超第12轮比赛的较量。

我昨天晚上也看了这一场联赛第4名和第5名在足协杯上的对决，不可否认，克拉滕伯格吹的哨相当不错，完美的控制了场上的局势，同时这场比赛也很流畅。

关于吴曦的进球被吹越位，克拉滕伯格吹的很正确，并没有丝毫的偏差。当时格德斯拼抢球时撞倒了叶重秋，裁判吹格德斯犯规，因此江苏苏宁在前场得到一个定位球。吉翔主罚任意球，球落到禁区前被特谢拉顶到左侧，李昂得球后横传到门前右侧，吴曦跟进把球打入网窝。

吉翔的罚任意球时苏宁球员并没有越位，当特谢拉顶球的时候，李昂已经在左侧多出大半个身位，处在明显的越位位置，吴曦把球打进，但是边裁并没有举旗。此时视频裁判介入，克拉滕伯格听取了视频裁判的建议，判罚是越位进球无效。从视频中可以看到这是一个很正确的判罚。

那一球确实越位了，虽然在毫厘之间不太明显，但当时直觉就是个越位球，慢镜回放看的清清楚楚，没什么好争议的，苏宁从球员到球迷也都认可裁判的判罚。不过说实话，那一球的配合真的好流畅。苏宁加油吧！

你怎么看国安与上港的鞋带越位一球？

此事件三个核心：

1．奥古传球瞬间是否越位？多角度回放显示，奥古的传与比埃拉的跑是世界级的，时机拿捏的恰到好处，比埃拉和朴成都不越位。

2．朴成碰没碰到球是是否越位的关键。多角度显示，朴成碰到球了，球的运行轨迹稍有改变，尽管只在毫厘之间。越位无疑，世界級的精准判罚。

3．裁判是否应当看VAR。主裁的位置有点远，边裁更远，理论上讲，这么细微的差别很难看的清楚，应该看下VAR。但是否介入VAR系统是主裁的权力，并且赛后的视频显示确实碰到球，确实越位，那只能相信裁判的判罚是世界级的，裁判的自信也是世界级的。

个人认为朴成没有碰球的主观意识，球的运行方向、速度也没有变化，是个好球。裁判因为球擦过朴成脚边而判越位实属误判。但裁判已经判了，也没必要多说，接受就是。虽然作为国安球迷心里不好受，但这就是足球。国安输得起，国安球迷也输得起。今年中赫刚介入球队，虽然投入巨大，中前场实力一流，但后防还来不来改造，除池忠国外都不太令人放心，不具备夺冠的硬实力。此外国安的足协杯比赛影响了体能，也是这场比赛失利的原因之一。祝贺上港队取得胜利，他们有很大机会夺得今年联赛冠军。也希望国安不要灰心，争取足协杯夺冠，获得亚冠资格。相信明年国安后防会有个新面貌，继续冲击冠军。

这个进球判罚，进有进的道理，不进也没太多话说。只是结果对于上港和国安来说，就是天壤之别！一球改变了中超联赛冠军走势，当值裁判如此自信和武断的裁决，让人遗憾，不能理解。

进球回放:

传球的一瞬，比埃拉和朴成的跑位都不越位，奥古斯托的传球恰到好处。

如果此球算进，应该算是一个好球。然而，裁判改判此球无效，原因并不是奥古斯托传球越位，而是朴成的那一脚，比埃拉越位。

朴成究竟有没有碰？公说公有理，婆说婆有理。事实上，通过慢镜头反复观看，朴成碰没踫球都在两可之间。

或许朴成确实踫了，但也许真的就是鞋带与球的细微接触！

在那一瞬间，朴成或许刚开始是想去蹭一下，但他显然意识到这多余的一脚，可能会是越位。所以他明显的收脚了，如果他主观意识想去踫球，应该不难做到。

结果，朴成最担心的事真的发生了。视频裁判组明察秋毫，就是这一点点把柄，他们敏锐的捕捉到了。

然而，此球是否越位，仍是疑问重重。现场直播，央视也是反复播放。

朴成的这一脚，不影响球的运行轨迹，也不干扰防守球员的判断。只能说奥古斯托与比埃拉的传跑都是世界级表演，让上港防守队员有心无力。

结论:结局已不能更改。但从鼓励进攻的角度，既然反复观看都不能确定此球是否有越位嫌疑，那么此球应该算进。至少，这个球即算判进，也不属于误判，上港队员也能接受。在那电光一闪间，裁判组的感情因素偏向了上海上港。

• 输了这一球，国安正式宣布退出冠军争夺。但是这个赛季他们已经成功，他们的努力，他们的美丽进攻，注定被观众铭记。

感谢邀请，中超联赛第24轮，主场0-1小负上海上港的北京国安基本宣告退出2018赛季中超联赛冠军的争夺，比赛中上半场第42分钟VAR介入判定比埃拉进球因越位无效成为本场比赛最大的争议点。

奥古斯托精妙传球的一瞬间比埃拉其实并未处在越位位置，但问题的关键在于这记传球在到达比埃拉脚下之前还经过了朴成这一站，是否越位的关键便在于此：奥古斯托和朴成到底谁是最后一传，也就是说在皮球运行的过程中，朴成有没有碰到皮球。

如果朴成碰到了皮球，也就是说这粒进球的产生是由朴成传递给了比埃拉，那么很显然，在朴成“传球”的一瞬间，比埃拉是处在越位位置的，进球应当判定为无效。

通过反复的慢镜头播放，这其实是一个非常难以界定的事件，朴成确实在球来的一瞬间做出了相关技术动作，但是否真正碰到了皮球毫厘之间，谁都不好判定。

这是一次非常细微的越位判罚，争议的点便在于朴成，既然裁判认定越位，比赛结果便无法更改，从裁判的视角，当其认定朴成确实是最后一传的时候，便可以做出越位的判罚。

谢谢邀请！从视频上看朴成确实踫到了球了，明显的越位球。没毛病！如果朴成没碰到球，是好球。国安球迷一时接受不了，但是，有了视频才判反复回看做出来的判罚应是公平的。

中超第24轮，国安vs上港比埃拉破门被VAR吹掉，这球到底越没越位？是不是误判？

中超第25轮，北京国安对阵上海上港的比赛，上半场比埃拉破门，但被VAR判定越位，这个判定引起争议，因为它的越位判定，是相当细微，球道人都很难判定，大家看图，自己判断一下。

反正比埃拉是空欢喜一场。这球进得很流畅，如果没有VAR，肯定不越位。

奥古斯托传得妙，比埃拉也是射得巧。

如果是这一脚直塞，绝对不越位，比埃拉不越位，朴成也不越位。

关键地方就是朴成转身这一下动作，究竟有没有碰到球，让越位按朴成触球的那一刻重新算。

朴成这一脚，真是值千金啊。

这里相当细微难判断，因为从球的轨迹看似乎还是直线，没有发生偏转，但是你说鞋面、鞋带接触到了，也无话说，但看到了这么精微的程度，这真是很难说，球道人宁可算这球是好球，这种用放大镜显微镜才能看清楚的球。

昨晚比埃拉的进球是否越位？真的很难说。

昨天北京台的线画的是有问题的，他只画出了奥古斯托直塞的越位线，并没有画朴成疑似触球时的线。通过慢镜头我们不难看出，朴成有可能碰到了球，他疑似触球时，比埃拉的位置要比上港的后卫们更靠前，因此这个球是否判越位，完全取决于朴成最后有没有触球。

那么朴成触球了么？从第一感觉来看，我觉得碰到了；但是放大了看，又有种没有碰到的感觉。就是因为这个球碰没碰到真的很难说，所以这个球的争议非常大，导致一些阴谋论又重出江湖。看来看去，从球的运行轨迹上来看，我还是觉得朴成应该是轻微的碰到球了；毕竟从球的运行线路上来看，这个球到了朴成那里，出现了轻微了变线。而根据规则，朴成哪怕是鞋面甚至是鞋带要是轻轻的蹭到球，那么他就会被视作最后一传的球员，因此如果裁判认定，朴成接触到了球，判罚越位就没有问题。

那么根据规则，当进球可能存在疑义时，视频助理裁判应该去提醒主裁判；这时候主裁判去不去看VAR，由他自己决定。因此视频助理裁判提醒主裁判，主裁判不去看VAR是完全符合规则的。只不过这个球，如果主裁判自己去看VAR显得要更为严谨。

当然国安在主场吃到哑巴亏，或许还有风水轮流转的意味，毕竟之前打重庆，对方的一个好球都被VAR给吹掉了，如今被吹了一个争议球，他们也只能自认倒霉。

到此，以上就是小编对于足协杯决赛 进球越位的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯决赛 进球越位的3点解答对大家有用。