0607欧冠ac米兰对曼联~+~欧冠ac米兰对曼联全场录像

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于0607欧冠ac米兰对曼联的问题，于是小编就整理了3个相关介绍0607欧冠ac米兰对曼联的解答，让我们一起看看吧。

AC米兰和曼联交锋史？

1957/58赛季冠军杯半决赛

1958年5月8日 曼联2：1AC米兰;1958年5月14日 AC米兰4：0曼联

1968/69赛季冠军杯半决赛

1969年4月23日 AC米兰2：0曼联;1969年5月15日 曼联1：0AC米兰

2004/05赛季欧冠八分之一决赛

2005年2月23日 曼联0：1AC米兰;2005年3月8日 AC米兰1：0曼联

2006/07赛季欧冠半决赛

2007年4月24日 曼联3：2AC米兰;2007年5月2日 AC米兰3：0曼联

2009/10赛季欧冠八分之一决赛

2009年2月17日 AC米兰2：3曼联;2009年3月11日 曼联4：0AC米兰

2007年欧冠赛程？

欧冠赛程。

2007年5月23日，万众瞩目的欧冠决赛在希腊雅典奥林匹克体育场进行，安切洛蒂率领的AC米兰对阵贝尼特斯挂帅的利物浦。上半场，因扎吉用肩部将皮尔洛主罚的任意球撞入球网。下半场，卡卡直塞助攻因扎吉破门完成梅开二度，库伊特头球破门为利物浦扳回一城。最终AC米兰2-1战胜利物浦，第7次登顶欧冠。

1：1，国米客场被“副班长”切沃补时绝平，斯帅对此负有不可推卸的责任吗？你怎么看？

对于昨晚国米客场被切沃逼平。这场比赛我看了直播了，虽然国米上半场就领先了，但看下半切沃的组织进攻配合，如果不认识球衣真以为是果米在进攻。这就说明一方面切沃的主帅调整有力，及球员本身壮态更好，能在国米禁区小范围配合到位。反观国米在领先后没有看出强队的作风有点想保一球胜果而被逼平了。这就跟主帅就有点关系了，如果连切沃这样的球队都没有霸气，那碰到强队还不都靠防守反击保平争胜啊！所以个人觉得主帅是有点责任的，虽然球员状态有点起伏但让切沃在自的门前轻松做配合，而没有及时调整！

这场比赛斯帕莱蒂负有不可推卸的责任，实际上也不是这一场比赛出现这种情况，对埃因霍温、对乌迪内斯都是这样。1、斯帕莱蒂至今没有找到成型的进攻套路，前场都是打哪算哪，没有主导球权的人，进攻思路混乱，最近尝试让伊卡尔迪回撤，个人认为更是自废武功，也直接导致最近进球数太少，不能更快的杀死比赛;2、斯帕莱蒂在比赛中的调整存在很大的问题，国米现阶段中场最好的配置就是纳因格兰、B罗和马里奥，本场比赛换下纳因格兰和马里奥后导致中场失势，被切沃轻松打穿中场，没有尽早换上凯塔，致使前场没有能拿的住球的人。3、变阵三后卫是其最大的败笔，球队明显对三后卫阵型不适应，更给球队传递出一种想守住1:0的思想。4、每场比赛的换人都是程序化的，必上巴莱罗，没有针对性。 斯帕莱蒂越来越平庸，其个人执教的巅峰期已过，个性保守、顽固。这也是至今为止没有获得联赛冠军的原因。国米要想复兴，首要任务就是换掉斯帕莱蒂。

斯帕莱蒂对此要付责任。首先战术不明。国米没有能控制球的球员，光头上马里奥就是要解决这个问题。如果确认核心就要以马里奥为核心去打。。尽量将球权交给马里奥，马里奥的问题不是控球而是传球质量低，总是传身后说明传跑不熟。做为教练在训练过程中一定要有意识的针对性训练。

伊卡尔迪的回撤被证明是自废武功，完全没有必要。而贝西诺的上场简直就是卵出招，此人分球差、没盘带、控不住球，唯一作用时埋伏禁区。我一直认为此人靠的是运气，几次绝杀就被认为是球星？这简直太荒唐了，同样糙的佳丽，我认为作用比贝西诺有用，至少在拦截方面做的很少，贝西诺无脑的前插给B罗太大压力，特别是在巴莱罗在的时候，使得B罗被压制的不断贴向中卫。我的建议是把贝西诺、巴莱罗清洗掉。

作为教练竟然屈服于某某人的父亲。不断的给予上场机会。如果是穆里尼奥这种行为直接就雪藏2个月。如果真要妥协就打平行442，无论如何二弟是没有理由替补的。几次老塔罗我觉得是为了上而上，如果上也可以换下纳英戈兰，打442啊。光头竟然出昏招打352。巴莱罗和贝西诺上场后就开始压制不住切沃了，中场又空了，在上他们两个之前国米一直压制，感觉是稳的，只是一个球还是两个球的问题。。上了这两个货，连比赛都拿不下了，这要是杯赛打个加时都能输！

最后说一下劳塔罗的问题。我觉得凯塔的作用要比老塔罗大，身体更强壮而且能起到支点作用，无论是边锋、中锋、二前锋都可以胜任。而老塔罗真心美凯塔好，只不过凯塔是租的，不是亲儿子，情理上没人会站凯塔的边。

到此，以上就是小编对于0607欧冠ac米兰对曼联的问题就介绍到这了，希望介绍关于0607欧冠ac米兰对曼联的3点解答对大家有用。