雷吉隆欧联~+~雷吉隆转会费3000万欧

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于雷吉隆欧联的问题，于是小编就整理了2个相关介绍雷吉隆欧联的解答，让我们一起看看吧。

曼联无缘欧联杯决赛，责在拉什福德、林德洛夫还是索尔斯克亚？

前锋线把握机会能力太差，创造了那么多机会，没有把握住一个。三叉戟都挥霍了机会，论责任是共同的。

中场可能是责任最小的，至少布鲁诺是不用担责任的。

后防线的责任自然最大，其中尤以林德洛夫为甚，作为中后卫，三防一，马奎尔防前点了，他不防中路谁防？再如何也该是他与万比萨卡夹防对方唯一的抢点球员。况且，对方边路传中前林德洛夫多次回头看身后的情况，而身后的情况也一直是万比萨卡在对方球员身后，不知道他回头看了什么，想着什么？指望万比萨卡身后铲飞传中球？锋线没把握住战机，后卫线则毁了比赛。

有些人说道索尔斯克亚的问题，撇开事后诸葛亮的情绪。玩FM的玩家们难道选择不一样？主力和替补实力差距明显的情况下，又是单线作战，反正我是会尽上主力争取常规时间内获胜，有多少人会雪藏三叉戟之中的一两个留作后手的？他主力阵容的选择遭质疑的无非主要是德赫亚、林德洛夫和弗雷德。我也不赞同他用德赫亚替换罗梅罗，但德赫亚本场也没什么机会失误，也没啥好说的。林德洛夫就不想说了，还反过来对布鲁诺爆粗，反正我是不喜欢。弗雷德本场无功无过，很努力，也没什么可以说道的。毕竟教练不是只看能力，还要看球员比赛前的状态，而这些球迷是看不到的。

说索尔斯克亚的换人问题，我也觉得拉什福德该早点下场，让伊哈洛早点上场。其余的我觉得看看替补席上的球员...玩FM的时候我也会选择再再再多给主力们一点时间....

最后，球队暴露出来的问题尤以后防为甚，卢克·肖不在，整条防线似乎又降了一个档次，马奎尔的搭档问题，不得不引起重视。锋线的话怎么说呢，运气因素更大，能力因素稍小吧，毕竟创造了那么多大好机会。然后就是，每支输球的球队，都能找出来主教练的问题，毕竟诸葛亮就一个，事后诸葛亮有很多。支持曼联的球迷不用为舆论所左右影响，毕竟现在好多好多非曼联球迷比曼联球迷还“操心”曼联呢。不往大了说，至少凌晨三点的比赛我看到完场没有瞌睡。

齐达内与穆里尼奥相比，谁的执教能力更强、成绩更好？

如果你问谁踢球好，我可以非常肯定地告诉你，齐达内踢球是球王级别的，而穆里尼奥踢球根本不入流。但是如果你问谁执教能力强，那我也可以斩钉截铁地告诉你，是穆里尼奥好，齐达内的执教水平跟穆里尼奥相比就是“菜鸟”级的。理由：

1.从执教经历来看。穆里尼奥先后执教过波尔图、切尔西、国际米兰、皇马、曼联、热刺等球队，执教经验丰富。而齐达内成为皇马主教练前，仅仅执教过皇马B队，后来在穆里尼奥执教皇马时，担任过他的助教，经验总比比较欠缺。就目前来看，齐达内还没有显示出执教方面特别的天赋，跟魔力鸟相差甚远。

2.从执教战绩看。穆里尼奥在执教的各个球队都取得了成功，在平民球队波尔图获得了包括欧冠冠军在内的，以及当时在意甲实力不算顶级的国际米兰都获得了包括欧冠冠军在内的”三冠王“；在切尔西拿到三个英超冠军；皇马拿到了西甲冠军；即便在执教成绩最不理想的曼联，也拿到了”小三冠“，达到了曼联近年来的顶峰；最近执教实力一般的热刺也渐入佳境，11轮比赛过后高居英超榜首；欧联杯也进入淘汰赛，有机会争夺冠军。齐达内虽然执教皇马3夺欧冠，还拿到了西甲冠军，但主要还是带领穆里尼奥的班底拿到的，“坐享其成”的成分特别大。随着穆里尼奥留下的班底不复存在，目前齐达内的执教进入“瓶颈期”，最近被皇马解雇的传闻也甚嚣尘上。

3.从战术革新能力来看。作为世界顶级名帅的穆里尼奥始终保持着旺盛的学习热情，不断学习新知识、新技术，推进自己战术体系革新。最近更是找到了进攻与防守之间的平衡，成功将”防守反击“战术进化为”全攻全守“，威力更加锐不可当。

以上是我的回答，希望对你有所帮助，谢谢！

穆里尼奥

齐达内

先说个题外话。

皇马欧冠小组出线之后，西班牙《阿斯报》副主编龙塞罗在文章中评价齐达内的所作所为充满个人风格，为齐祖大唱赞歌：“我们刁难你挖苦你，你却像海绵一样都吸收了。单凭这一点，你就与众不同。”《马卡报》评论员则认为“应该为齐达内树碑立传”，因为每次面对质疑，他总能化险为夷，走出困境。

以皇马不过是欧冠小组突围的成绩来论，以上的两种言论都不免夸张。但它也说明一个问题：齐达内的成功，不能仅仅以玄学来总结。没有人能够仅仅凭借运气一再在困境中突围而出。70后少帅坐上教练席的不在少数，又有几个齐达内？

齐达内VS穆里尼奥：年资不够，体系未成

再说一个跟题目有关的话题。最近卡尔塔人又搞了个世纪足坛大评选，评选新世纪20年来的“最佳球员”、“最佳主帅”。入围最后名单的，恰恰就有穆里尼奥和齐达内。而另外两个候选人，是弗格森爵士和瓜迪奥拉。

这份名单一出来，齐达内作为教练的短板就暴露了。四个候选人里，他独立执教时间最晚、资历最浅。他以一线职业队主帅身份面对大众，是在2016年1月。如果不是因为他打破了“欧冠改制以来没有一家俱乐部能够在冠军联赛中卫冕”的魔咒，完成欧冠三连庄，他是没有资格和其他三人并列的。

有趣的是，穆里尼奥身上也有一条和欧战有关的记录。他在04年带领波尔图拿下欧冠，成为“欧冠改制以来第一家连续两年在欧联和欧冠带队拿下冠军的教头”，论在欧冠历史的创举和贡献，他不比齐达内差。

业界声望上，穆里尼奥比齐达内要高得多。一方面是因为年资，另一方面是因为他在欧洲主流国家的赛场上四处游历，所过之处从来没有缺少过奖杯。能够在20年时间里保持高执教水准，而且能够让自己的执教成果遍地生花，单就这一点，穆里尼奥的口碑就足够被认证。不喜欢他的人可以否定他的打法和张扬个性，但没有人会质疑他的执教水平。

齐达内很优秀，尤其是他的战术巧思往往会体现出他对足球的深刻理解。比如今年年初西超杯复仇瓦伦西亚的5中场战术安排。他在危急局面下的调整能力也体现了他的名帅气度。但这些成就在短期内，还不足以让他能够和穆里尼奥比肩。

因为作为教练，他的执教哲学和体系规划尚不成熟。他有战术思考，有想法，但在两度入主皇马的过程中，似乎还没有完全整理成自己的一套固有体系。西媒面对他的排兵布阵时常表示“看不懂”，比如他把两个正印边卫放在替补席上，用他人临时充调。或是因为执教时间尚短，齐达内还没有足够的经验储备去整理出自己的一套执教哲学，更准确合理地去构建自己的队伍。

皇马弗格森？他可能更像穆里尼奥

对门兴的赛后新闻发布会上，齐达内被问到有没有想过成为皇马的弗格森。齐祖的回答是：我只关注当下。

这个问题当中本身涵盖着媒体吹高捧低的特性，但从现实角度来看，齐达内也的确不太适合弗格森式的长期执教道路。他对于旧臣无条件的信任和任用，一定程度上造成了皇马眼下的危机。雷吉隆证明了他可以顶替马塞洛，马科斯·略伦特也完全有能力在美林格的中场占据一席之地。如果这些离队的年轻人能够得到机会，皇马肯定不会像现在这样挣扎。

这一切没能实现，齐达内作为主帅必然有自己应当承担的责任。他缺少弗格森杀伐决断的狠心，也没有队伍疲惫期一到必须对阵容进行翻新的想法。这决定了他会尽力维护那些跟随他的球员，即便他们已经不在巅峰期——对于一支志在长远的球队，这显然不是一种好的习惯。

这一点上，他更加类似穆里尼奥：能够在短期内激发出帐下球员的能力，捏合出一支战斗力超群的球队，但却无法保证这种战斗力长久持续下去。给予年轻球员们成长的空间让他们能够在更宽松的环境中进步并成为可用之才并不是二者的习惯，因为战术细节上的追求，决定了他们希望自己的球员更具战术执行力，能够更准确地领会自己的意图。

从这个角度而言，现在的齐达内比不上穆里尼奥，尽管他在个人执教成绩上已经比同辈人高出不止一个档次，在数次危机局面的处理上也显示出了成为名帅的执教能力。但比起穆里尼奥，他还是要差点，江湖地位和声望上，他的年资和执教经验都决定了这一点。

但如果说70后的少帅中，有谁能够在未来接近甚至超越穆里尼奥，那么无疑齐达内将是呼声最高的人选。有一点上两个人极其相似：就是从不认命。越是在不看好的情况下，越是能激发更多的才华。单是这份骄傲，现代足坛也很难再找出第三位了。

到此，以上就是小编对于雷吉隆欧联的问题就介绍到这了，希望介绍关于雷吉隆欧联的2点解答对大家有用。